chore(marketplace): add publish-plugin, rewrite init.sh, cleanup obsolete plugins
- Add publish-plugin: marketplace publish + Feishu bot notification - Rewrite init.sh: SSE-first, fixed prod API, remove env selection - Update CLAUDE.md, README.md, claude-config.yaml - Update skills: req-plugin, req-prd-plugin, pull-request-plugin - Delete sync-skills.sh (obsolete) - Delete deprecated plugins: skills-ops/*, skills-projects/*, old skills-dev/req duplicates - Regenerate marketplace.json (27 plugins) Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
---
|
||||
name: req-prd
|
||||
description: 产品设计与需求管理。用于 PRD 文档编写、需求分析、用户故事创建、功能设计和原型规划。当用户提到产品设计、PRD、需求文档、功能规划、用户故事相关任务时自动激活。
|
||||
description: 产品设计与需求管理。用于 PRD 文档编写、需求分析、用户故事创建、功能设计和原型规划、PRD 评审。当用户提到产品设计、PRD、需求文档、功能规划、用户故事、PRD 评审相关任务时自动激活。
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 产品需求设计 Skill (req-prd)
|
||||
@@ -657,3 +657,114 @@ mcp__ai-proj__export_task_document_to_file
|
||||
- 数据安全分级
|
||||
- 敏感操作审计
|
||||
- 权限最小化原则
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## PRD 评审方法论
|
||||
|
||||
PRD 评审是需求流程的关键质量关卡。
|
||||
|
||||
### 评审流程
|
||||
|
||||
```
|
||||
PRD 提交 → 结构检查 → 清晰度评估 → 技术可行性 → 数据模型 → API 审查 → 结论
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 结构完整性检查
|
||||
|
||||
| 检查项 | 必须 | 说明 |
|
||||
|--------|:----:|------|
|
||||
| 基本信息 | ✓ | 编号、标题、日期、作者 |
|
||||
| 需求背景 | ✓ | 为什么需要这个功能 |
|
||||
| 目标用户 | ✓ | 面向的用户群体 |
|
||||
| 功能描述 | ✓ | 详细功能需求 |
|
||||
| 数据模型 | ✓ | 数据库表结构 |
|
||||
| API 设计 | ✓ | RESTful 接口 |
|
||||
| 验收标准 | ✓ | 验收条件 |
|
||||
| 用户故事 | ○ | As a... I want... |
|
||||
| 页面原型 | ○ | 界面布局 |
|
||||
| 非功能需求 | ○ | 性能、安全 |
|
||||
|
||||
### 需求清晰度(SMART 原则)
|
||||
|
||||
| 原则 | 检查点 |
|
||||
|------|--------|
|
||||
| **S**pecific | 描述是否具体明确 |
|
||||
| **M**easurable | 是否有量化指标 |
|
||||
| **A**chievable | 技术上是否可行 |
|
||||
| **R**elevant | 是否与业务目标相关 |
|
||||
| **T**ime-bound | 是否有时间范围 |
|
||||
|
||||
**示例**:
|
||||
- ❌ "用户可以搜索需求"
|
||||
- ✅ "用户可按编号精确搜索、按标题模糊搜索、按状态筛选,结果分页显示"
|
||||
|
||||
### 技术可行性
|
||||
|
||||
| 维度 | 评估内容 |
|
||||
|------|----------|
|
||||
| 技术栈兼容 | 现有栈是否支持 |
|
||||
| 架构影响 | 是否需修改架构 |
|
||||
| 第三方依赖 | 是否引入新依赖 |
|
||||
| 性能影响 | 潜在性能问题 |
|
||||
| 安全考量 | 安全风险 |
|
||||
|
||||
### 数据模型验证
|
||||
|
||||
| 检查项 | 说明 |
|
||||
|--------|------|
|
||||
| 表结构 | 字段类型、约束、索引 |
|
||||
| 关联关系 | 外键、多对多 |
|
||||
| 命名规范 | 符合项目规范 |
|
||||
| 扩展性 | 预留扩展字段 |
|
||||
| 查询性能 | 常用查询有索引 |
|
||||
|
||||
### API 设计审查
|
||||
|
||||
| 检查项 | 标准 |
|
||||
|--------|------|
|
||||
| RESTful | URL 用名词,HTTP 方法语义正确 |
|
||||
| 响应格式 | `{success, data, message}` |
|
||||
| 错误处理 | 明确的错误码 |
|
||||
| 分页 | `?page=1&page_size=20` |
|
||||
| 版本控制 | `/api/v1/...` |
|
||||
|
||||
### 评审结论模板
|
||||
|
||||
**通过**:
|
||||
```
|
||||
✅ PRD 评审通过
|
||||
|
||||
【结论】文档完整,需求清晰,方案可行,建议批准。
|
||||
【肯定】需求背景清晰、数据模型合理、API 规范
|
||||
【建议】(非阻塞)补充性能测试用例
|
||||
【评审人】xxx 【时间】2026-xx-xx
|
||||
```
|
||||
|
||||
**驳回**:
|
||||
```
|
||||
❌ PRD 评审驳回
|
||||
|
||||
【原因】
|
||||
1. 数据模型缺少索引
|
||||
2. API 缺少错误处理
|
||||
3. 搜索需求描述模糊
|
||||
|
||||
【修改要求】
|
||||
□ 补充索引设计
|
||||
□ 明确错误码
|
||||
□ 细化搜索实现
|
||||
|
||||
【驳回人】xxx 【时间】2026-xx-xx
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 常见驳回原因
|
||||
|
||||
| 类别 | 问题 | 建议 |
|
||||
|------|------|------|
|
||||
| 结构缺失 | 缺数据模型或 API | 补充技术设计 |
|
||||
| 需求模糊 | 描述不具体 | 按 SMART 重写 |
|
||||
| 边界不清 | 缺异常处理 | 补充边界条件 |
|
||||
| 设计缺陷 | 模型/API 不合理 | 重新设计 |
|
||||
| 范围过大 | 难以实现 | 拆分为多需求 |
|
||||
| 验收不明 | 缺验收标准 | 补充验收条件 |
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user